Försvarsberedningen
Här kommer ett litet försök till politisk satir från förra året då jag provfilmade för SVTs Morgonsoffan. Tanken var att jag skulle driva med försvarsberedningen. Grundtexten var min och jag skulle spela mot deras nyhetsuppläsare som spelades av Patrik Larsson. Den briljante Ola Söderholm hjälpte mig att göra om texten till dialog.
Patrik: I december skulle det komma ett beslut om utformningen av Sveriges framtida försvar, men beslutet skjuts upp till nästa år – allt på grund av Ryssland. Det snabba kriget i Georgien får försvarsminister Sten Tolgfors att avvakta. Lite hastigt och lustigt kan tyckas, eller vad säger du, vår säkerhetspolitiske expert Aron Flam?
Aron: – Hastigt – ja, lustigt – nej. Men det var helt rätt att skjuta upp beslutet.
Rysslands krig mot Georgien kom och gick väldigt snabbt. Tydligen väntar inte fienden på att man hinner förbereda sig innan de anfaller, så nu måste vi fundera på hur vi kan bli lika snabba som Ryssland – och det är något som måste få ta tid.
Patrik: Men Sverige har inte varit i krig på 200 år. Behöver vi verkligen ett försvar?
Aron: Självklart! Armén är ett lands kuk. Ju större armé vi har desto sexigare blir vi i andra länders ögon. Och som det är nu kan vår armé bäst beskrivas som en fyracentimeters mysklubba.
Patrik: Mm, klimatfrågan hade en central del i det ursprungliga förslaget. Är det viktigt att försvaret är miljövänligt?
Aron: Ja, klimatet är inne just nu. Det är sexigt. Stridsvagnar som drivs av solceller är till exempel en idé jag uppskattar. Problemet med det är förstås att det är kört om ryssen väljer att anfalla en dag när det är mulet.
Patrik: Förslaget lade också ner en hel del krut, ursäkta ordvitsen, på att utveckla ett insatsförsvar som kan användas var som helst i världen. Armén ska alltså inte bara användas i ett eventuellt försvarskrig?
Aron: Nej, försvarsberedningens idé var att man istället ska förhindra konflikter innan de har inträffat. Ironiskt nog just genom att starta en konflikt men det är bättre att förekomma än att förekommas.
Jag har själv två förslag på hur det kan göras. Vi vet till exempel att Norge har massförstörelsevapen, fråga inte hur, jag hörde det av en kompis i Afrika, och för att förhindra att de använder dessa kan vi tänka oss ett förebyggande krig mot dem. Ett sådant krig skulle även leda till att vi får kontroll över deras olja, men det är såklart bara en positiv bieffekt. Det viktiga är massförstörelsevapnen… och demokratin.
Den andra idén går ut på att dela ut svenska pass till finlandssvenskarna. Då kan vi angripa Finland under förevändningen att våra medborgare behöver beskyddas. Det var precis den taktiken ryssarna använde mot georgierna, vilket visar att man sällan är ensam om en god idé.
Patrik: Eh… okej. Men är den här aggressiva politiken från Ryssland något som har förvånat den svenska försvarsberedningen?
Aron: Ja, det kunde man inte tro om Putin. Han blev ju tidningen Times Man of the Year förra året. Nu blev ju i och för sig Hitler man of the Year 1938 och Josef Stalin blev det året därpå. Sedan har ju Ryssland legat i krig konstant under hela sin historia. Men ändå, man vill ju inte tro illa om folk.
Men vi hade visst fel och Tolgfors gjorde helt rätt i att skjuta upp frågan om försvarets framtid. Det är ingen idé att stressa fram brådskande beslut.